美国会计准则制定模式改革前景分析(1)

January 19, 2012 | tags | views
Comments 0

1.对规则基础模式的评析代写医学职称论文。所谓规则基础模式是指在制定会计准则时代写护理论文,通过出台各种阐明布告、实行指南,具体规定各种情况下的具懂得计处理。以详细规矩为基本的会计准则存在较强的操作性,然而过高的制订本钱和履行实施成本以及过于细化的准则,造成准则制定效率低下且滞后于金融立异,不能应答资本市场创新所带来的层出不穷的问题。另外代写医学论文,准则对某一特定会计问题的处置给予明白界定,使得准则缺乏灵活性,而且因为事实中实际业务和交易的具体情形变幻无限,准则不可能对其进行完全尺度,一些用心叵测的企业就有可能通过“交易设计”跟“组织翻新”轻而易举地躲避准则的约束。同时,以具体规则为基础的会计准则还轻易繁殖这样一种不良倾向:凡是规则不明文禁止的都可尝试。这种偏向极易勾引人们只器重交易的形式而不关心交易的本质,独破地作出专业断定让位于机械地套用规则。其结果是,会计职员和审计师可能草草了事,认为只有不违反以详细规则为基础的会计准则的硬性划定就是正确的,而对财务报告是否公平反映麻木不仁。此外,以规则为基础的会计准则与国际会计准则和其余大多数发达国家的准则模式存在较大差别,不利于美国与世界经济的融合。
2.对准则基础模式的评析。所谓原则基础模式是指在制定会计准则时,只规定一些概括的原则而不全面规定在各种可能情况下应怎么进行会计处理。以原则为基础的会计准则能弥补上述规则基础模式的弊病:可能减少准则中存在的例外情况和操作指南的数量,从而下降准则的复杂性,减少准则的制定成本和执行履行成本,并使准则更容易懂得;要求会计信息供给者跟审计师进行更多的专业判断,使得会计信息的供应者和鉴证者更加关注交易和事项的实质,降低通过“交易设计”和“组织翻新”躲避准则的可能性;能对呈现的紧急问题做出迅速反应;能缩小美国会计准则与国际会计准则的差异。然而,以原则为基础的会计准则也存在一些毛病:需要企业和审计师进行更多的专业判断,对企业会计人员和审计师的专业素质和道德水准提出了更高的恳求;在实行过程中,因为可供决定的方式较多和对准则的理解不同,会降落会计信息的可比性;对详细会计问题的处理不再进行清楚的界定,使会计人员和审计师面临更多的危险,由于监管机构和法庭存在“第二次断定”,即使会计人员和审计师虔诚地实施了自己的义务,当面临诉讼时,因为法庭所把持的信息与会计人员或审计师所掌握的信息存在差异,会导致他们做出与会计人员或审计师不同的判断,从而增加会计人员和审计师败诉的可能性;因为要求更多的专业判定,会造成审计师和企业关系弛缓,由于企业与审计师对交易和事项的处理见解更可能浮现差异;在能对紧急问题做出敏捷反应的同时,对紧迫事项处理小组(EITF)或类似的机构提出了更高的请求。此外,在准则基础模式下,若不同的主体对同一交易做出不同的判断并向外公布,将使投资者无所适从,从而降低了他们对资本市场的信心。如果这种局面出现,其成果有可能是灾祸性的。


    相关文章: